Responder 
 
Avaliação do Tópico:
  • 0 Votos - 0 Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Internet roteada não navega
09/11/2007, 09:56
Resposta: #1
Internet roteada não navega
Olá pessoal,
procurei um tópico sobre o problema e não achei. Não há uma busca, ou ao menos não achei o recurso, para uma categoria. Se houver me avisem.

Tenho o Kurumin 7 instalado.
As configurações de rede estão aparentemente corretas.
Compartilho a conexão com outros 3 usuários por meio do um Access Point roteador. Minhas configurações estão assim:

No S.O.:
IP: 192.168.2.3
Máscara: 225.225.225.0
broadcast: 192.168.2.255
Gateway Padrão: 192.168.2.1 (mesmo IP da porta LAN do AP)

interface: eth0
estado: conexão estabelecida

Consigo acessar o AP e mexer em suas configurações usando o Kurumin. Já tentei adicionar novos DNSs por meio de alguns scripts que o sistema oferece, mas não funcionou.
Estas mesmas configurações estão no XP (com vários DNSs alternativos que tentei no Kurumin também) e lá funciona normal. Após a inicialização do sistema já há conexão com a Internet.

Como resolvo no Linux?
Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
11/11/2007, 00:37
Resposta: #2
 
Olá, veja se no /etc/resolv.conf estão com os DNS corretos.
# cat /etc/resolv.conf

"Na caixa dizia: Requer MS Windows ou superior, então eu instalei Debian/GNU
Linux!"

.
Antes de postar use a busca e veja o Wiki.
Busca do FD
Wiki do FD
Visitar o website do usuário Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
11/11/2007, 12:38
Resposta: #3
 
No arquivo está contida as seguintes informações:

nameserver 192.168.2.1

# Exemplos de servidores DNS que você pode utilizar.
# Retire o # da linha com o endereço que deseja usar para ativar-lo:
# Speedy (São Paulo)
nameserver 200.205.125.58
nameserver 200.205.125.57
# GVT (ao acessar pela GVT, você só consegue acessar utilizando um dos DNSs deles)
nameserver 200.175.89.139
nameserver 200.175.182.139
# Terra
nameserver 200.176.3.130
# IG
nameserver 200.225.157.104
# BrTurbo
nameserver 200.199.201.23
nameserver 200.199.201.24
# Ibest
nameserver 200.181.68.75
# BrasilTelecom
nameserver 200.199.252.68
# UOL
nameserver 200.221.11.100
# Velox (Telemar)
nameserver 200.222.0.34
# Ajato
nameserver 200.162.192.50

# Uai (Minas Gerais)
nameserver 200.188.191.10


Após colocar o IP do Access Point no primeiro nameserver, segui o removi o "#" do restante dos servers para ter DNSs alternativos. Não funcionou.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
11/11/2007, 16:17
Resposta: #4
 
é muito dns ativado, deixei somente 2, e faça um ping pra eles pra saber se estão respondendo, se bem que tem alguns servidores de dns que não respondem ao comando ping.
cuidado! esse primeiro ip 192.168.2.1 está sendo considerado como dns e normalmente o sistema pega o primeiro dns da lista, se ele estiver fora...não funciona.

"Na caixa dizia: Requer MS Windows ou superior, então eu instalei Debian/GNU
Linux!"

.
Antes de postar use a busca e veja o Wiki.
Busca do FD
Wiki do FD
Visitar o website do usuário Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
11/11/2007, 16:56
Resposta: #5
 
Este é o resultado do comando ping em um dos dois DNSs que deixei:

Código:
PING 200.205.125.58 (200.205.125.58) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 200.205.125.58: icmp_seq=1 ttl=248 time=45.1 ms
64 bytes from 200.205.125.58: icmp_seq=2 ttl=248 time=46.6 ms
64 bytes from 200.205.125.58: icmp_seq=3 ttl=248 time=45.3 ms
64 bytes from 200.205.125.58: icmp_seq=4 ttl=248 time=45.1 ms
64 bytes from 200.205.125.58: icmp_seq=5 ttl=248 time=46.9 ms
64 bytes from 200.205.125.58: icmp_seq=6 ttl=248 time=48.5 ms
64 bytes from 200.205.125.58: icmp_seq=7 ttl=248 time=46.5 ms
64 bytes from 200.205.125.58: icmp_seq=8 ttl=248 time=47.3 ms
64 bytes from 200.205.125.58: icmp_seq=9 ttl=248 time=45.9 ms

Em outro DNS que coloquei também retornou algo semelhante.

Deixei os DNSs 200.205.125.58 e 200.205.125.57, apenas.

Não entendi o que tentou explicar sobre o IP 192.168.2.1 que deixei como DNS também. Fiz o teste só com os dois citados, sem esse 192... e não funcionou.

Em momento anterior já havia testado só com os DNSs 192.168.2.1, 200.205.125.58 e 200.205.125.57 apenas.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
11/11/2007, 17:14
Resposta: #6
 
esse 192.168.2.1 segundo o primeiro post é gateway e não dns. Portanto se o sistema pegar ele como dns não vai navegar.
Ok, qual resposta dá o comando route:
# route

Possue outra interface habilitada além da eth0? veja o que mostra o comando ifconfig:
# ifconfig

"Na caixa dizia: Requer MS Windows ou superior, então eu instalei Debian/GNU
Linux!"

.
Antes de postar use a busca e veja o Wiki.
Busca do FD
Wiki do FD
Visitar o website do usuário Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
11/11/2007, 21:12
Resposta: #7
 
Estes são os resultados dos comandos que perguntou:

[email protected]:/home/kurumin# route
Tabela de Roteamento IP do Kernel
Destino---Roteador---MáscaraGen.---Opções---Métrica--Ref---Uso Iface
192.168.2.0---*-------255.255.255.0----U----------0--------0------0 eth0
default-----192.168.2.1--0.0.0.0---------UG--------0--------0------0 eth0

[email protected]:/home/kurumin# ifconfig
eth0 Encapsulamento do Link: Ethernet Endereço de HW 00:50:8D:48:18:00
inet end.: 192.168.2.3 Bcast:192.168.2.255 Masc:255.255.255.0
UP BROADCASTRUNNING MULTICAST MTU:1500 Métrica:1
RX packets:111 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:6 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
colisões:0 txqueuelen:1000
RX bytes:10329 (10.0 KiB) TX bytes:408 (408.0 b)
IRQ:11

lo Encapsulamento do Link: Loopback Local
inet end.: 127.0.0.1 Masc:255.0.0.0
UP LOOPBACKRUNNING MTU:16436 Métrica:1
RX packets:20 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:20 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
colisões:0 txqueuelen:0
RX bytes:840 (840.0 b) TX bytes:840 (840.0 b)

Obs.: coloquei os traços o relato do comando route para preservar a formatação que não se mantém na postagem, assim com não se manteve no comando ifconfig, porém, parece inteligível.

Não sei se é a resposta que espera quanto a existência de outra inteface habilitada, mas possuo dois modems para conexão discada que o sistema instalou automaticamente, mas apenas uma placa de rede.

Em instalações anteriores o sistema navegou normalmente com as mesmas condições, como a Internet roteada, por exemplo. Desta vez estranhamente não funcionou.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
11/11/2007, 22:40
Resposta: #8
 
estranho mesmo, já tentou dar um apt-get no terminal pra saber se não seria somente o browser que não está navegando? acho que não deve ser isso mas lista o iptables pra sabermos se existe alguma regra ativada:
# iptables -L

"Na caixa dizia: Requer MS Windows ou superior, então eu instalei Debian/GNU
Linux!"

.
Antes de postar use a busca e veja o Wiki.
Busca do FD
Wiki do FD
Visitar o website do usuário Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
12/11/2007, 13:23
Resposta: #9
 
A comunicação com os servidores para instalações / atualizações via apt-get não ocorreu também.

O resultado do comando iptable -L ficou muito grande. Salvei em arquivo de texto. Este não pude avaliar por que está além do que conheço.

log do #iptable -L
Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
12/11/2007, 20:44
Resposta: #10
 
estranho, grande mesmo, vc configurou isso tudo? faça um teste já que pelo jeito isso está configurado na inicialização, vamos limpar essas regras e aí teste se a internet funciona, dê o comando no terminal:
# iptables -F

isso vai limpar as regras.

"Na caixa dizia: Requer MS Windows ou superior, então eu instalei Debian/GNU
Linux!"

.
Antes de postar use a busca e veja o Wiki.
Busca do FD
Wiki do FD
Visitar o website do usuário Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
12/11/2007, 23:14
Resposta: #11
 
Segue resultado das ações:

log do # iptables -F

Não foi eu quem configurou as configurações que estavam. O Kurumin pré-configura a maior parte da instalação. Instalar ele é como instalar um programa prático: instalou usou (só não a Internet roteada aqui).

Bem, depois de ter limpado as configurações devo reconfigurar, certo? Como?
Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
13/11/2007, 10:25
Resposta: #12
 
depois de dar o comando iptables -F tente navegar e tb dar um apt-get no terminal.

"Na caixa dizia: Requer MS Windows ou superior, então eu instalei Debian/GNU
Linux!"

.
Antes de postar use a busca e veja o Wiki.
Busca do FD
Wiki do FD
Visitar o website do usuário Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
13/11/2007, 10:28
Resposta: #13
 
Esqueci de mensionar, mas depois do comando já havia testado o navegador e o apt-get.

Acredito ser necessário reconfigurar, não?
Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
13/11/2007, 11:07
Resposta: #14
 
não é necessário..ao reiniciar a maquina volta tudo essas regras, que acho não ser necessárias. Antes disso tente reiniciar a rede com:
# /etc/init.d/networking restart

e teste novamente.

"Na caixa dizia: Requer MS Windows ou superior, então eu instalei Debian/GNU
Linux!"

.
Antes de postar use a busca e veja o Wiki.
Busca do FD
Wiki do FD
Visitar o website do usuário Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
13/11/2007, 13:34
Resposta: #15
 
Obtive a seguinte resposta depois do comando:
"Reconfiguring network interfaces...done."

Testei a comunicação apt-get e pelo navegador e nenhum funcionou.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Citar esta mensagem em uma resposta
Responder 


Ir ao Fórum:


Usuários visualizando este tópico: 1 Visitantes

Entre em Contato | Fórum Debian | Voltar ao Topo | Voltar ao Conteúdo | Modo Leve (Arquivo) | Feeds RSS